När man läser folks åsikter om filmen så är det många som tycker att den är dålig för att den ger en falsk bild av vem Christopher McCandless var. Att den förskönar både hans person o hans resa. Nog är det väl så, men det är ju ändå en filmatisering o konstnärlig tolkning, inte en dokumentär. O jag tycker att den ändå är himla intressant, o fascinerande, o tankeväckande.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSMwDbb-L4TRmHbFKKbhoMxi7DZZjV6pdpsOhuZtdQD6cCA-UdWjX65vWFqXhIKwAwJV8teo08ddwXCC6NlXxIQB3Ri5n-7oUN4jsDnej5fOIAKGCxyZQJSYcawqfEwOMrAHWTN1dS85JB/s400/2100030426_a00f865636.jpg)
The Cult of Chris McCandless
"Fifteen years after an enigmatic 24-year-old walked Into the Wild, the site of his death has become a shrine. As Hollywood weighs in with a portrait of the young man as a saintlike visionary, has the truth been lost? Inside the strange life and tragic death of "Alexander Supertramp." "
Death of an Innocent av Jon Krakauer
En ganska lång artikel av författen bakom boken "Into the wild" som ligger som förlaga till filmen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar